Review-“Review of Regionalism and World Order”

Pendahuluan
Terjaditren besar pasca perang dingin.Regionalisasi Global, dimanaterjadifenomenapembentukankomunitasatauorganisasi-organisasi regional yang benar-benar baru di seluruh dunia ekonomi dan politik. Pembentukanorganisasi regional ini memiliki dampak yang signifikan pada berbagai isu regional. Tidak hanya munculdantumbuhbaru, organisasi regional semakin berinteraksi tumpang tindih dan mengubahsertamembuat lanskap politik global baru yang secara signifikan berbeda dari Sistem Internasional Westphalia. Oleh karena itu, review inimembahastentang tawaran yang datang dengan isu ke-regional-an dan penawarandunia.

Tujuan review ini adalah untuk mempertimbangkan dimensi regional dalampenawaran dunia alternatif(alternative world order) dalam konteks perang melawan terorisme internasional. Perubahan geopolitik baru-baru ini telah diberlakukan satualternatif tertentudalam tatanan dunia.

Regionalisme dan Lembaga
Regional tidak hanyaberdasarkan obyek geografis atau administratif, tapi akan dipahami sebagai subyek dalam pembuatan kohesi internal mereka serta batas-batas mereka dan kapasitas mereka sebagai aktor.Ketika perbedaan proses regionalisasi di berbagai tingkatan mengintensifkan dan bertemu di wilayah yang geografisnyasama, kekompakan dan punyakekhasan daerah, makaakanadaniatuntukmembuatorganisasi. Meningkatkan regionness(kedaerahan) menyiratkan bahwa wilayah geografis yang berubah dari objek pasif mampu mengartikulasikan kepentingan transnasional dari wilayah yang muncul.

Sejak kekejaman ll September 2001 yaituserangan teroris melawanpolitik militer dan pusat komersial di AS, WTC dan Pentagon, Dewan Keamanan menerapakan prinsip untuk menegaskan pertahanan diri. Dalam hal ini organisasi Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO)menunjukkan jangka panjang tanpa kehilangan perspektif politik Reliance melahirkan kekerasan baru.

Andrew Hurrell membuat titik yang paling penting dari Eropa adalah bahwa ada begitu sedikit alasan untuk percaya bahwa Eropa adalah masa depan. Regionalisasi sebagai proses di seluruh dunia yang memberikan bentuk ke jumlah regionalisme berbeda yang dapat dikategorikan dalam cara yang berbeda. Sebuah jabatan struktural di sini didefinisikan dalam dinamika ekonomi dan stabilitas politik dan istilah regional bergerak di antara posisi yang berbeda sebagai kondisi ini berubah untuk lebih baik atau lebih buruk. Komunitas negara yang terdiri dari Eropa, Amerika Utara dan Asia Timur membentuk bagian yang lebih besar dari ekonomi dunia. Sampai-sampai mereka melakukannya demi menjadi lebih mampu mengontrol dan untuk mendapatkan akses ke seluruh dunia.

Menuju Inter-Regionalisme
Melihat tambal sulam ada perjanjian antar-regional ada adalah dalam hal hasil struktural, sejauh ini belum ada gambaran yang jelas. Pengaturan trans-regional bersifat sukarela dan kooperatif. Mereka juga beragam dan sulit untuk mengkategorikannya.Untuk mendapatkan beberapa urutan ini, muncul hubungan antar wilayah. Seseorang dapat berhubungan dengan tiga tingkat strukturalyakni daerah inti, menengah regional dan daerah perifer.

Regional dan Global Futures
Dari perspektif moderat konservatif salah satu bentuk tatanan dunia bisa menjadi neo-Westphalia order yang diatur baik oleh sistem PBB dandibentuk kembali.Di mana sebaiknya daerah utama atau mungkin lebih negara-negara besar di dunia memiliki pengaruh yang kuat.Alternatif lain akan menjadi tatanan global yang lebih longgar yang terorganisiroleh kekuatan besar. Kekuasaan relevan dalam kedua model akan menjadi kekuatan regional di dunia. Dalam kasus terakhir, regionalisme akan terkena hegemonik regionalisme. Dengan demikian akan jauh dari komunitas keamananideal.Sehingga akan menjadi dunia multipolar tetapi model ini akan kurang dalam multilateralisme dan legitimasi.

Sistem negara akan digantikan oleh tatanan dunia regionalisasi dan diperkuat arsitektur normatif tatanan dunia.Nilai-nilai multikulturalisme menekanan pada inter-Uni Eropa mungkin dalam jangka panjang terbukti menjadi penting dalam ressestrusion dari multilateral tatanan dunia.

Masa depan regionalisme dan akhirnya multi-regionalisme sangat tergantung pada hasil dari perjuangan antara dua kontras model tatanan dunia ini. Penting untuk dicatat bahwa perbedaan tidak mengungkapkan varietas nasional mentalitas Eropa versus Amerika,tetapi merupakan kontras prinsip tatanan dunia dipegang oleh kelompok politik di kedua daerah ini. Seperti yang ditunjukkan oleh Louise Fawcett, masuk akal untuk mengharapkan koeksistensi gelisah atau tidak, dan hibrida antara bersaingdalam model tatanan dunia.

Bahkan tanpa adanya dunia yang benar-benar regionalisasi (multi-regionalisme), proses regionalisasi adalah satu cara atau yang lain untuk terikat berdampak pada tatanan dunia masa depan. Ideologi dari globalisme saat ini berpendapat mendukung bentuk khusus globalisasi, yaitu neoliberal ekonomi globalisasi. Ini adalah penyederhanaan untuk mengidentifikasi globalisasi dengan neoliberalisme. Isi politik lainnya harus menjadi hal yang mungkin. Ada perjuangan yang muncul atas isi politik globalisasi. Regionalisme dapat mempengaruhi sifat globalisasi daerah menjadikuat.Misalnya membentuk bentuk dan isi dari tatanan global dengan cara yang berbeda tergantung pada tren politik di daerah masing-masing. Trenini bisa berubah arah, sehingga mengubah prasyarat untuk membangun tatanan dunia. Namun, perubahan di AS lah yang paling penting terhadap unilateralisme.Meskipun Presiden Bushterpilihnya kembalidalam forum jabatan, Eropa dan Amerika Serikat akan lebih dekat.Tetapi akantetapadaperbedaan antara modus yang multi-regionalisme dan tatanan kekuatan regional antara asli pasca-Westphalia dan neo-Westphaliadalam tatanan dunia.
---

Review: -Bjorn Hettne-“Review of Regionalism and World Order”